urgencias-abogados

telefonos-de-abogados

presupuesto-de-abogado

alta-de-abogados-en-quieroabogado-2014Quiero Abogado

Quiero Abogado

Abogados-Consultas-Gratuita

hablar-reunir-con-abogado

 Real Decreto legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. - Actualizado Julio 2012

Mostrando articulos por etiqueta: IPT

El trabajador sufre una enfermedad inflamatoria intestinal tipo Colitis Ulcerosa que afecta a todo el colon. Esta enfermedad debutó con un brote grave (E3S3 de la clasificación de Montreal e índice de Truelove Witts de 20 puntos = severo) y refractario al primer escalón de tratamiento con nutrición parenteral y corticoides intravenosos, por lo que se asocio tratamiento biológico con infliximab.


En la evolución del proceso sufrió una reactivación de una infección por Citamegalovirus preexistente, que fue adecuadamente tratada. También presentó una infección por Staph epidermidis asociada a la nutrición parenteral que requirió estar sometido a dieta absoluta debido a su grave enfermedad intestinal con íleo intestinal secundario. Esta infección fue tratada, bajo la supervisión de la Unidad de Enfermedades Infecciosas, con vancomicina y meripenem, a dosis y a tiempo correspondientes.

 

Asimismo, tiene reconocido un 40% de discapacidad en base a:
- Hipoacusia media por pérdida neurosensorial de oído de etiología tóxica.
- Enfermedad de aparato digestivo por colitis ulcerosa de etiología inmunológica
- Enfermedad de aparato respiratorio por enfisema

 

La profesión habitual del paciente es la de Oficial de 1ª de Mantenimiento.

 

Se inicia expediente de Incapacidad Permanente que el INSS resuelve denegando las prestaciones solicitadas. El trabajador presenta reclamación previa con respuesta desestimatoria por parte de la Entidad Gestora, por lo que inicia la vía judicial ante los Juzgados de lo Social.

 

El Juzgador de instancia señala que la evolución clínica y la situación actual del trabajador queda constatada por el examen de los informe emitidos por el Hospital que ha seguido su tratamiento, informe clínico laboral unida al expediente, informe de síntesis así como en el informe pericial ratificado en la vista del juicio que en esencia recoge la citada evolución, tratamientos y situación actual, la cual es coincidente con el informe de síntesis en sus conclusiones.

 

En esencia presenta una colitis ulcerosa extensa, iniciada en mayo 2012 con brotes graves refractario al tratamiento con esteroides; dolencia que cursa con dolor abdominal, poliartralgias generalizadas, deposiciones de cinco veces al día y ansiedad.

Información sobre incapacidades laborales

Más información sobre Incapacidades


 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

 

La sentencia refleja que bajo tal cuadro clínico, no controvertido, teniendo en cuenta su profesión habitual de Oficial 1ª de mantenedor de extintores, a tenor de los criterios que se han establecido en reiterada jurisprudencia, el trabajador no está capacitado para llevar a cabo tal actividad con un mínimo de rigor y profesionalidad, en consecuencia y a tenor del art. 137 LSS debe accederse al grado de incapacidad permanente total solicitado.

 

Este proceso judicial ha sido defendido por el Letrado Vicente Javier Saiz Marco  http://www.abogadoincapacidadpermanente.com/

 

 

                                      << Caso real nº 41                        Caso real nº 43>>


 

Sentencia estimatoria de Incapacidad Permanente Total a trabajador afecto de Colitis ulcerosa extensa

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 

En este supuesto, el trabajador es declarado afecto de Incapacidad Permanente Total para su profesión habitual de Mozo especialista almacén carga y descarga.

Tras iniciar la tramitación del expediente de Incapacidad Permanente, el trabajador es citado por el Equipo de Valoración de Incapacidades para evaluar su cuadro clínico. Tras dicho examen médico el EVI emite Informe Médico de Síntesis, y tras dictamen – propuesta, el INSS resuelve denegar las prestaciones solicitadas por no alcanzar las lesiones que presenta el grado de menoscabo suficiente de para ser constitutivas de incapacidad permanente.


El paciente presenta las siguientes limitaciones:

Lumbalgia mecánica con pruebas de imagen de discopatía L5 – S1 sin inestabilidad. EMG 10/12: denervación crónica en territorio S1 derecho moderada con actividad reinervativa asociada. Descartada la cirugía.

 

El dictamen propuesta refleja que el trabajador está limitado para tareas que impliquen sobrecarga intensa o mantenida de columna lumbar.

Pese a que la profesión de mozo de almacén implica levantar y trasladar pesos, sobrecarga de columna, miembros superiores e inferiores contraindicando el EVI dichas actividades, aun así incomprensiblemente el INSS determina que el trabajador es apto para desempeñar dichas funciones.

Contra la resolución desestimatoria se presenta reclamación previa que resulta desestimada por la Entidad Gestora agotando así la vía administrativa.

El trabajador presenta demanda en los Juzgados de lo Social reiterando su pretensión de reconocimiento de Incapacidad Permanente en grado de Total.

De la prueba practicada, esencialmente el informe de síntesis y de los informes médicos de la sanidad pública acompañados al expediente administrativo, se acreditan las lesiones que padece el trabajador. En este caso, las partes no discrepan en el diagnóstico de las lesiones sino en la valoración que realiza el INSS de las mismas en relación con la profesión habitual.

El Juzgador de instancia señala que lo que realmente se valora es la trascendencia que tienen las limitaciones con que definitivamente queda el trabajador en orden al desempeño del oficio que realiza habitualmente, y ello porque las incapacidades que la ley define son esencialmente profesionales de modo que habrá que de valorarse la repercusión de las dolencias físicas y psíquicas que aquejan al trabajador con su oficio puntualizando que lo que se tiene en cuenta son las tareas fundamentales de la profesión y no las ligadas al puesto de trabajo que desempeñe.

Información sobre incapacidades laborales

Más información sobre Incapacidades


 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

 
Son dos los conceptos que se ha de ser analizados en su conjunto. Por un lado, las patologías que aquejan al trabajador y su repercusión funcional, y de otro, la profesión habitual. Teniendo en cuenta que el trabajador es mozo de almacén y que presenta lumbalgia mecánica, discopatía L5 – S1 descartado el tratamiento quirúrgico, el juzgador a quo aplicando estas consideraciones concluye que las limitaciones funcionales que las patologías producen en el trabajador le impiden el correcto desempeño de las tareas propias de su oficio de mozo de almacén, pues la misma exige un continuo y mantenido sobreesfuerzo lumbar tanto si se realiza con maquinaria como sin ella pues igualmente se exige la continua bipedestación que supone igualmente sobrecarga lumbar, actividades que tiene limitadas por lo que está impedida para realizar todas o las más fundamentales obligaciones laborales de su profesión.

Por tanto, el Juzgado de lo Social de Madrid estima la demanda del trabajador reconociendole el derecho a las prestaciones de Incapacidad permanente Total, con una pensión del 55%  de su base reguladora, incrementando tal prestación un 20% por razón de la edad.

 


Este proceso judicial ha sido defendido por el Letrado Vicente Javier Saiz Marco http://www.abogadoincapacidadpermanente.com/

 

                                          << Caso Real nº35                       Caso Real nº 37>>


 

 Sentencia estimatoria del Juzgado de lo Social de Madrid de Incapacidad Permanente Total

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 

El trabajador padece, Síndrome de cirugía lumbar fallida con signo de Radiculopatía L5- D aguda, Artrosis en L4- L5 – S1 y Trastorno adaptativo ansioso – depresivo.

 

La profesión habitual del trabajador es la de Administrativo de banca. A raíz de las patologías que presenta se ha encontrado inmerso en varios procesos de Incapacidad temporal desde el año 2012. Sin embargo, aqueja lesiones de larga evolución.

 

 

Entre 1998 y 1999 fue intervenido primero de la rodilla derecha y posteriormente de la izquierda siendo diagnosticado de Osteocondritis. Como consecuencia de ello, el trabajador padece atrofia ósea con subluxación rotuliana bilateral.

 

Por otro lado, a partir de 2002 se ha sometido a cinco intervenciones quirúrgicas de hernia discal, presentando signos de afectación crónica en L5- S1 con denervación y afectación aguda. También padece lumbociática aguda y radiculopatía crónica en L5- S1 derecha. Como consecuencia de los constantes y severos dolores que lleva sufriendo a lo largo de muchos años ha estado ingresado en numerosas ocasiones en la Unidad del Dolor.

 

El trabajador se ha sometido a diversos tratamientos y a rehabilitación sin conseguir mejoría de su estado clínico. Los informes emitidos por los facultativos que han tratado al trabajador constatan que está limitado para la bipedestación y sedestación prolongada, presentando severa incapacidad para realizar sus actividades habituales.

 

 

Padeciendo este cuadro doloroso, el trabajador causa baja por Incapacidad Temporal (IT) en septiembre de 2012. Tras agotar la duración máxima de trescientos sesenta y cinco días de IT, el INSS resuelve reconocerle una prórroga por un máximo de ciento ochenta días a la vez que incoa expediente de Incapacidad Permanente. Una vez vencido dicho plazo, la entidad gestora vuelve emitir resolución, esta vez notificando Demora de la calificación.

 

Información sobre incapacidades laborales

Más información sobre Incapacidades


 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

Finalmente, en julio de 2014, el INSS resuelve denegar las prestaciones por Incapacidad Permanente. Motiva dicha resolución con una frase preimpresa a la que suele recurrir para denegar este tipo de prestaciones: “por no alcanzar las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral…”

 

No estando de acuerdo con la resolución dictada, el trabajador presenta en tiempo y forma escrito de Reclamación previa. Con fecha 8 de julio de 2014, la entidad gestora resuelve estimar la Reclamación previa y reconocer al trabajador afecto de Incapacidad permanente Total para su profesión habitual de Administrativo de Banca con derecho a percibir el 55% de su base reguladora.



Este proceso judicial ha sido defendido por el Letrado Vicente Javier Saiz Marco http://www.abogadoincapacidadpermanente.com/

 

 

Se adjuntan:
Resolución  denegatoria de Incapacidad permanente
Reclamación previa
Resolución estimatoria de Incapacidad Permanente Total


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 Resolución denegatoria de Incapacidad Permanente, Reclamación previa y Resolución estimatoria de Reclamación previa

 

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 

 

Aquellos trabajadores que tengan reconocida la prestación de Incapacidad Permanente Total (IPT) podrán solicitar un incremento del 20% de su pensión cuando cumplan los requisitos legales establecidos en las siguientes normas, que serán de aplicación según el régimen en virtud del cual los trabajadores hayan obtenido el derecho a dicha prestación.

 

 

Régimen General
En virtud del artículo 139.2 del RDL 1/1994 de 20 de junio y el artículo 6 del Decreto 1646/1972, de 23 de junio, tienen derecho a incremento de la pensión por incapacidad permanente total los trabajadores declarados en dicha situación a partir del primero de julio de 1972, siendo competente, a estos efectos, el mismo Organismo que reconozca o hubiere reconocido la pensión. Dicho incremento consistirá en un 20 por 100 de la base reguladora que se tome para determinar la cuantía de la pensión.
El requisito de edad exigido será como mínimo de 55 años.
El incremento quedará en suspenso durante el periodo en que el trabajador obtenga un empleo.
En definitiva, los trabajadores que estén percibiendo una prestación por IPT, reconocida con anterioridad a 1 de junio de 1972, y hayan cumplido 55 años, podrán solicitar un incremento del 20% de dicha prestación siempre y cuando no estén compaginando la percepción de la pensión con un empleo.

 

 

Régimen Especial de Empleados de Hogar
En este supuesto es de aplicación el artículo 28.2 del Decreto 2346/1969, de 25 de septiembre que establece lo siguiente:
“2. Las prestaciones derivadas de las contingencias de enfermedad, maternidad, accidente, invalidez, vejez, muerte y supervivencia y protección a la familia, se otorgarán con la misma amplitud, términos y condiciones que en el Régimen General, salvo en lo que específicamente se regula en el presente Decreto y disposiciones de aplicación y desarrollo.”

 

Lo que nos viene a reflejar este artículo, es que el incremento del 20% de la prestación por IPT es de aplicación también a las personas provenientes del Régimen Especial de Empleados de Hogar en las mismas condiciones que en el Régimen General. 

 

 

Régimen Especial Agrario
Según establece el artículo 58 del Decreto 3772/1972 de 23 de diciembre los trabajadores por cuenta propia a quienes se les reconozca la prestación de incapacidad permanente total para la profesión habitual, tendrán derecho a un incremento del 20 por ciento de la base reguladora que se tenga en cuenta para determinar la cuantía de la pensión, cuando se acrediten los siguientes requisitos:
- Que el pensionista tenga una edad igual o superior a los 55 años.
- Que el pensionista no ejerza una actividad retribuida por cuenta ajena o por cuenta propia que dé lugar a su inclusión en cualquiera de los regímenes de la Seguridad Social.
- Que el pensionista no ostente la titularidad de una explotación agraria o marítimo-pesquera, o de un establecimiento mercantil o industrial como propietario, arrendatario, usufructuario u otro concepto análogo.

 

 

En definitiva, este precepto nos indica que siempre y cuando el trabajador tenga reconocida una prestación por IPT, haya cumplido los 55 años de edad, no esté trabajando por cuenta propia, ni por cuenta ajena, y no sea titular de una explotación agraria o marítimo pesqueras, ni propietario, arrendatario o usufructuario de establecimiento mercantil o industrial, podrá solicitar el incremento del 20% de su prestación.

 

 

Al Régimen Especial Trabajadores Autónomos son de aplicación los mismos requisitos que en el del Régimen Especial Agrario.

 

 

En conclusión, todas las personas que hayan cumplido 55 años y estén percibiendo una prestación por IPT podrán solicitar un incremento del 20% de la misma que será incompatible con el desempeño de una actividad laboral.

 



Estás Aquí: Mostrando articulos por etiqueta: IPT

 

           QuieroAbogado en

             Redes Sociales

 Google +

Google+

  

Twitter

Twitter

   

Facebook

Facebook

   

alta-de-abogados-en-quieroabogado

Más de 200 Abogados Colaboradores

                ¡Síguenos!                      Altas limitadas a 500 letrados