urgencias-abogados

telefonos-de-abogados

presupuesto-de-abogado

alta-de-abogados-en-quieroabogado-2014Quiero Abogado

Quiero Abogado

Abogados-Consultas-Gratuita

hablar-reunir-con-abogado

Mostrando articulos por etiqueta: Delitos contra la Seguridad Vial

Un año más por Navidad Tráfico intensifica los Controles a los Conductores para Detectar el Consumo de Alcoho y Drogas.

 

Es interesante la lectura del Comunicado de Prensa al ofrecer una información bastante completa, que además de las habituales estadísticas añade otra adicional sobre la forma de realizar las tomas de muestras o las consecuencias del consumo con referencia expresa a la legislación aplicable, tanto adminsitrativa como penal.


tasas-maximas-alcohol-permitidas-por-la-ley 

Accidentes de Tráfico

Indemnizaciones-por-accidentes-información

Indemnizaciones por Accidentes

902 55 96 22 


Más Info >>>

   

Nota de Prensa de la Dirección General de Tráfico sobre la Campaña de Sensibilización para evitar el Consumo de Alcohol y Drogas. Aumento de los Controles en periodo navideño.


 Descargar Documento en PDF.

  


accidentes-de-trafico-baremos

V & S Abogados en Madrid >>>

Abogados para Accidentes

 - BAREMOS

- Ley de Contrato de Seguro

Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.

 

Abogados Expertos en Accidentes de Tráfico

Contactar llamando al 91 530 96 95  - Urgencias 619 41 23 11

Abogados Expertos en Accidentes de Tráfico

Servicio en toda de España


 

 

Es esencial que el abogado que ha de intervenir en un proceso penal conozca los criterios de la Fiscalía. Afortunadamente son emitidas Circulares e Instrucciones que nos informan de las pautas que seguirán los Fiscales, en este caso os traemos el contenido de la Circular número 10/2011, sobre Criterios para la Unidad de Actuación Especializada del Ministerio Fiscal en Materia de Seguridad Vial.  

 

Es un extenso documento en el que nos anuncian las pautas que seguirán los presentantes del Ministerio Fiscal en los Delitos contra la Seguridad Vial.

 

No está de más que antes de comparecer a un juicio rápido u otro proceso en el se ventile un asunto de este tipo dar un repaso a estos criterios, pues nos refrescarán los argumentos expuestos desde el Consejo.

 

El estudio que acompañamos analiza todos los tipos delictivos incluyendo todos los subtipos.

Juicios por AlcoholemiaConducir con Alcohol

Asistencia a Detenidos

902 55 96 22 


Más Info >>>

 

Apartados destinados a la unificación de criterios de actuación de los Fiscales en hechos tipificados por el Artículo 379, contenido extraido de la Circular 10/2011 de la Fiscalíaa General del Estado.


 Descargar Documento en PDF.

  


 

 Delitos contra la Seguridad Vial - Alcoholeias


No es suficiente la constantación del grado de impregnación alcohólica obtenido con un etilómetro manual, pues ofrece resultados méramente provisionales que a posteriori deben ser corroborados con los apartatos de precisión. La Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en su Sentencia nº 198/2012, de 16 de abril así lo expresa. 

 

 

El argumento de la indicada resolución es:

 

 

(...)

Respecto a la prueba de alcoholemia, los propios agentes de la Guardia Civil que declararon como testigos en el plenario explicaron hasta la saciedad, que la prueba que se practicó al acusado fue con un aparato manual que arroja un resultado provisional que en caso de dar positivo debe ser corroborado con la práctica de las correspondientes pruebas de alcoholemia con un etilómetro evidencial o de precisión, que en este caso no pudieron llegar a practicar porque el acusado fue trasladado a un Hospital, precisando el agente de la Guardia Civil NUM001 , que aunque se personaron en el mismo para intentar practicar esas pruebas los médicos que atendían al acusado no lo autorizaron por razones médicas.

 

Esto implicaba, que el único resultado obtenido a partir de la practica de la prueba con un etilómetro, si bien sirve como mero muestreo o filtro para determinar si un conductor ha podido ingerir o no alcohol, en ningún caso presenta las garantías suficientes para poder ser utilizado como prueba de cargo. Ello lleva a la conclusión de que no se ha practicado prueba de cargo para considerar que la actuación del acusado cumplía con los elementos del tipo previsto en el párrafo segundo del número 2 del artículo 379 del Código Penal por conducir un vehículo de motor con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro, o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 ramos por litro.

 (...)

Juicios por AlcoholemiaConducir con Alcohol

Asistencia a Detenidos

902 55 96 22 


Más Info >>>

 

Sentencia nº 198/2012, de 16 de abil de 2012, por la que se desecha el resultado arrojado por un etilómetro manual al ser provisional.


 Descargar Documento en PDF.

  


 

 etilometro-de-mano-delito-contra-la-seguridad-vial

Los Etilómetros con los que se practican las Pruebas para determinar el grado de alcoholemia tienen un pequeño margen de error que necesariamente debe ser tomado en consideración para determinar el resultado definitivo. Os adjuntamos la Sentencia 371/2012, de 24 de septiembre, dictada por al Sección 30, de la Audiencia Provincial de Madrid. 

 

La Audiencia Provincia del Madrid Absuelve al condenado en primera instancia por considerar que el resultado arrojado por el etilómetro debe minorarse en el 7,5% (o multiplicar por 0,925 el indice obtenido), lo que debe provocar la absolución. La fundamentación se expresa en el párrafo segundo del fundamento único de la resolución que literalmente dice: 

"(...) 

La sentencia de instancia fundamenta la condena del acusado Horacio , de forma exclusiva, en la presencia de una tasa de alcohol superior a la legalmente permitida, sin referencia a su sintomatología externa, forma de conducción ni otras circunstancias concurrentes y acreditativas de una negativa influencia del alcohol en el apelante. En el caso a Horacio le fue practicada correctamente y con las exigencias legales la prueba de alcoholemia con el etilómetro Drager Alcotest 7110-E que arrojó sendos resultados finales de 0.63 mg/l de alcohol (el etilómetro en la primera y segunda prueba practicada. Entre una y otra prueba de alcoholemia mediaron dieciocho minutos como consta en los tickets unidos al folio 12. 


El recurrente alude en su recurso a los errores de los instrumentos de medida utilizados para los controles de velocidad y de concentración de alcohol en el aire espitado. En efecto, para los etilómetros que llevan más de un año en servicio y, o, que han sido reparados o modificados (el etilómetro había sido reparado y verificado posteriormente mediante ensayo realizado el 04-02-08, según figura en el certificado unido al folio 15 de la causa), los errores y desviaciones típicas máximos permitidos, establecidos en el anexo III de la orden ministerial 3707/2006, de 22 de noviembre, por la que se regula el control metrológico del Estado de los instrumentos destinados a medir la concentración de alcohol en el aire espirado, son los siguientes: Para concentraciones > 0,400 mg/L y 1 mg/ L; EMP = 7,5 % del valor de la concentración; s < 0,007 mg/L. Esto significa que si la lectura del instrumento declarado conforme resulta mayor que 0,400 mg/L y menor o igual que 1 mg/L se puede garantizar que la concentración real de alcohol en el aire espirado por el sujeto sometido al control de alcoholemia es de, al menos, el resultado de multiplicar 0,925 por el valor de lectura obtenido. Por tanto, en el caso, aplicando tal margen de error, el resultado sería de 0,582 con lo que no nos encontraríamos en presencia del novedosos supuesto introducido por el legislador sino en el primero es decir, aquel que exige no solo la detección de una tasa de alcohol superior a la permitida sino una negativa influencia del alcohol en quien lo ingiere. Como quiera que no se analiza en sentencia esta negativa influencia en el acusado, la sentencia ha de revocarse y absolvemos a Horacio del delito por el que ah resultado condenado en la instancia declarando de oficio las costas de la primera y segunda instancia."

Juicios por AlcoholemiaConducir con Alcohol

Asistencia a Detenidos

902 55 96 22 


Más Info >>>

 

Sentencia nº 371/2012, de 24 de Septiembre, dictada por la Sección 30ª, por la que absuelve al acusado del delito contra la Seguridad Vial al tener que considerar los márgenes de error del etilómetro con el que fue practicada la prueba.


 Descargar Documento en PDF.

  


 

 Delitos contra la Seguridad Vial - Alcoholeias

En esta ocasión os acompañamos la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Tercera, de 10 de septiembre de 2012, por la que se acuerda la absolución del acusado por acreditar que estaba tomando Manidon, medicamento que puede incrementar la alcoholemia en un 16%.

 

 

Este es uno de los pocos motivos quye puede provocar la absolución cuando se supera la tasa de 0,60 mg por litro de aire espitado, argementando la sentencia, en el primero de sus fundamentos jurídicos que: 

 

"PRIMERO.- Dado el tenor literal del art. 379 C.P . y los hechos concretos objeto de examen, procede examinar individualizadamente su incardinación en cada uno de los ilícitos descritos en los dos puntos del precepto antedicho.

Empezando por el nº 2, en cuanto se configura como un tipo objetivo que se comete simplemente por conducir con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0'60 mg. por litro, la aplicación del principio in dubio pro reo, conlleva que no se entienda concurrente en el presente caso.

 

Efectivamente, tomando siempre la opción más beneficiosa para el acusado resulta que de la segunda de las pruebas, que alcanza un resultado de 0'68 mg/litro, habría de rebajarse el 7'5% como índice de variabilidad o margen de error, según Orden de 22 de noviembre de 2006, lo que situaría la medición en 0'63 mg/l. Pero, además, el informe del Instituto Nacional de Toxicología referido al medicamento Manidon recoge la posibilidad de que incremente la alcoholemia en un 16%, lo que dejaría reducida la tasa del acusado a 0'53% mg/litro de aire espirado. E iguales operaciones realizadas respecto de la primera medición, nos llevarían a unos niveles de 0'58 mg/l de alcohol en aire.


Bien es cierto que no existe prueba de que el acusado hubiera tomado ese día y a esa hora el citado medicamento, pero también lo es que ha presentado un informe clínico emitido dos días después de que tuvieran lugar los hechos enjuiciados, en el que se consignaba que, en ese momento, se encontraba en tratamiento con Manidon, sin que pueda exigirse a los particulares un conocimiento tal de las normas penales que les lleve en circunstancias en si mismas difíciles, como lo es que te sometan a un control de alcoholemia, a saber que deben pedir el contraste con análisis de sangre que pueda demostrar la ingesta de medicamentos."

Juicios por AlcoholemiaConducir con Alcohol

Asistencia a Detenidos

902 55 96 22 


Más Info >>>

 

Sentencia nº 450/2012, de 10 de Septiembre, dictada por la Sección Tercera, por la que absuelve al acusado del delito contra la Seguridad Vial al poder haber sido afectados los resultados por el Manidon, medicamento que tomaba.


 Descargar Documento en PDF.

  


 

 Delitos contra la Seguridad Vial - Alcoholeias


Conducir con determinadas tasas de alcohol o hacerlo bajo la influencia de bebidas alcohólicas es en la actualidad una de las conductas delictivas más frecuentes que se cometen. Su regulación está en el artículo 379. 2 del Código Penal. 

 

Los autores de este hecho no entran en el perfil del delincuente habitual, siendo personas normales que un día por unas circunstancias determinas ingirieron alcohol y cometieron el error de ponerse al volante.

 

Hasta que por desgracia no llega ese momento no somos conscientes de los graves problemas que implica la comisión de este hecho, pues si finalmente se dicta una sentencia condenatoria, obligatoriamente se retirará el permiso de conducir y se generarán antecedentes delitctivos.

 

En muchas ocasiones, la simple torpeza de coger el coche o moto habiendo tomado unas copas, acarrea importantísimas complicaciones; piénsese en el conductor profesional que se ve privado de su permiso o en el vigilante de seguridad que no puede renovar su licencia.

 

Es necesario por tanto conocer si hay posibilidades reales de defensa siendo recomendable pelear la absolución en juicio (ver ejemplos) o si por el contrario es mejor alcanzar un acuerdo con el Ministerio Fiscal para lograr la pena mínima posible.

 

Según establece el artículo 379.2 del Código Penal será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro. 

 

Por tanto en caso de que se considere acreditada la comisión del delito, además de la privación del permiso por tiempo de un año y un día hasta cuatro años, se impondría una de las siguientes penas:

  • Multa de 6 a 12 meses. (es la que mas se utiliza)
  • Trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días.
  • Prisión de 3 a 6 meses. (únicamente para reincidentes)

 

Como indicábamos hay algunos casos que pueden ser defendidos, como por ejemplo:

 

  • Si el alcoholímetro no fuese homologado o no estuviese revisado. Ver >>>
  • Al no poderse acreditar que el acusado fuese el conductor del vehículo. Ver >>>

Juicios por AlcoholemiaConducir con Alcohol

Asistencia a Detenidos

902 55 96 22 

619.41.23.11

Más Info >>>

 

En otras ocasiones la decisión razonable será buscar un acuerdo con el Ministerio Fiscal, pues ello podría implicar, si se tramita como Juicio Rápido que se llegue a imponer penas por debajo del mínimo legal.

 

Penas que dispone el artíclo 379 del Código Penal Pena mínima que se podrían conseguir aceptando los hechos

Privación del permiso por tiempo de 1 año y un día hasta 4 años

Además, se impondría una de las siguientes penas:

  • Multa de 6 a 12 meses. (es la que mas se utiliza)
  • Trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días.
  • Prisión de 3 a 6 meses. (únicamente para reincidentes)
==

Privación del permiso por tiempo de 8 meses y un día.

Además, se impondría una de las siguientes penas:

  • Multa de 4 meses. (es la que mas se utiliza)
  • Trabajos en beneficio de la comunidad de 21 días.
  • Prisión de 2 meses. (únicamente para reincidentes)

 Ver Caso Real en el que se Alcanzó un Acuerdo con el Ministerio Fiscal >>>

 

Es por tanto recomendable contar con Abogados Expertos en este tipo de procesos que sepan analizar las posibilidades defensivas que presenta el asunto que se le encomienda. 

Abogados Expertos en Delitos contra la Seguridad Vial y Accidentes 

El hecho de establecer una tasa objetiva, a partir de la cual se establece el límite  entre una sanción administrativa y un tipo penal, no significa que por debajo de la misma no se pueda apreciar delito;  debemos tener en cuenta que  el primer inciso del apartado 2 del artículo 379 del Código Penal sigue apreciando delito en los casos que se demuestre que se conducía bajo la influencia del alcohol.

 

Llegados a este punto, es importante que nos remitamos a cuál es la apreciación de Fiscalía en este sentido, ya que podemos conocer, una vez analizado el atestado, cuando van a formular Fiscalía  escrito de acusación. Podemos resumir que  Fiscalía,  como ya conocemos por la Instrucción de 3/2006 y la reciente Circular 10/2011, de 17 de noviembre, va a formular escrito de acusación en el momento que:

 

1.- Se supere la tasa de 0,6 mg/litro, sin tener en cuenta otras circunstancias.

2.- Se supere 0,4 mg/litro y por debajo de 0,6 mg/litro, se formulará escrito de acusación  en función de los signos de embriaguez y de las anomalías en la conducción

3.- Se esté por debajo de 0,4mg/litro,  sólo en casos excepcionales.


Vista esta presentación, que nos hace ver el marco en el que se encuadra este tipo penal, debemos decir que, estando a las circunstancias del caso,  en estos procedimientos puede haber base suficiente para defender el sobreseimiento o, en su caso, la libre  absolución  del imputado.


Por todo ello es importante que el procedimiento sea asumido por un abogado especialista en procedimientos de enjuiciamiento rápido, para los cuales es importante una experiencia dilatada en la materia, ya que la correcta apreciación del atestado el día del Juicio Rápido puede ser trascendental.

 


Estás Aquí: Alcoholemias Los Tribunales dicen: Absolutoria por toma de Medicamentos Mostrando articulos por etiqueta: Delitos contra la Seguridad Vial

 

           QuieroAbogado en

             Redes Sociales

 Google +

Google+

  

Twitter

Twitter

   

Facebook

Facebook

   

alta-de-abogados-en-quieroabogado

Más de 200 Abogados Colaboradores

                ¡Síguenos!                      Altas limitadas a 500 letrados