urgencias-abogados

telefonos-de-abogados

presupuesto-de-abogado

alta-de-abogados-en-quieroabogado-2014Quiero Abogado

Quiero Abogado

Abogados-Consultas-Gratuita

hablar-reunir-con-abogado

Mostrando articulos por etiqueta: incapacidades

El trabajador padece, Síndrome de cirugía lumbar fallida con signo de Radiculopatía L5- D aguda, Artrosis en L4- L5 – S1 y Trastorno adaptativo ansioso – depresivo.

 

La profesión habitual del trabajador es la de Administrativo de banca. A raíz de las patologías que presenta se ha encontrado inmerso en varios procesos de Incapacidad temporal desde el año 2012. Sin embargo, aqueja lesiones de larga evolución.

 

 

Entre 1998 y 1999 fue intervenido primero de la rodilla derecha y posteriormente de la izquierda siendo diagnosticado de Osteocondritis. Como consecuencia de ello, el trabajador padece atrofia ósea con subluxación rotuliana bilateral.

 

Por otro lado, a partir de 2002 se ha sometido a cinco intervenciones quirúrgicas de hernia discal, presentando signos de afectación crónica en L5- S1 con denervación y afectación aguda. También padece lumbociática aguda y radiculopatía crónica en L5- S1 derecha. Como consecuencia de los constantes y severos dolores que lleva sufriendo a lo largo de muchos años ha estado ingresado en numerosas ocasiones en la Unidad del Dolor.

 

El trabajador se ha sometido a diversos tratamientos y a rehabilitación sin conseguir mejoría de su estado clínico. Los informes emitidos por los facultativos que han tratado al trabajador constatan que está limitado para la bipedestación y sedestación prolongada, presentando severa incapacidad para realizar sus actividades habituales.

 

 

Padeciendo este cuadro doloroso, el trabajador causa baja por Incapacidad Temporal (IT) en septiembre de 2012. Tras agotar la duración máxima de trescientos sesenta y cinco días de IT, el INSS resuelve reconocerle una prórroga por un máximo de ciento ochenta días a la vez que incoa expediente de Incapacidad Permanente. Una vez vencido dicho plazo, la entidad gestora vuelve emitir resolución, esta vez notificando Demora de la calificación.

 

Información sobre incapacidades laborales

Más información sobre Incapacidades


 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

Finalmente, en julio de 2014, el INSS resuelve denegar las prestaciones por Incapacidad Permanente. Motiva dicha resolución con una frase preimpresa a la que suele recurrir para denegar este tipo de prestaciones: “por no alcanzar las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral…”

 

No estando de acuerdo con la resolución dictada, el trabajador presenta en tiempo y forma escrito de Reclamación previa. Con fecha 8 de julio de 2014, la entidad gestora resuelve estimar la Reclamación previa y reconocer al trabajador afecto de Incapacidad permanente Total para su profesión habitual de Administrativo de Banca con derecho a percibir el 55% de su base reguladora.



Este proceso judicial ha sido defendido por el Letrado Vicente Javier Saiz Marco http://www.abogadoincapacidadpermanente.com/

 

 

Se adjuntan:
Resolución  denegatoria de Incapacidad permanente
Reclamación previa
Resolución estimatoria de Incapacidad Permanente Total


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 Resolución denegatoria de Incapacidad Permanente, Reclamación previa y Resolución estimatoria de Reclamación previa

 

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 

La trabajadora padece Esclerosis múltiple desde el año 2002. Ha estado sometida a tratamiento inmunomodulador con diferentes fármacos, todos ellos suspendidos por ineficacia.

 

Desde febrero de 2010 nota un claro empeoramiento independiente de los brotes. En 2012 es ingresada por síntomas de pérdida de fuerza y sensibilidad en miembro inferior derecho, disartia y dificultad para la concentración. Se aplica tratamiento con esteroides intravenosos a altas dosis y posterior pauta oral descendente. Un mes después presenta empeoramiento progresivo, necesitando ayuda bilateral para caminar 10- 20 metros, dificultad en el inicio de la micción y cansancio acusado. Dada la marcada espasticidad en los miembros inferiores se inicia tratamiento rehabilitador y antiespástico.

 

De los informes médicos se deduce un claro empeoramiento de la situación clínica de la paciente con gran dificultad para cualquier actividad con mano y brazo derecho, estando gravemente limitada para escribir, hacer uso de ordenador, para el aseo personal, etc., al igual que está impedida para la marcha. Los facultativos manifiestan un pronóstico pésimo.

 

A mayor abundamiento, por un lado, la trabajadora tiene reconocimiento de la situación de dependencia de la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid con la aprobación de un programa individual de atención que incluye Servicio de ayuda a domicilio intensivo de 46 horas al mes y Servicio de tele asistencia domiciliario, y por otro lado, tiene reconocido un grado de discapacidad del 76%.

 

La profesión habitual de la trabajadora es la de Autónoma en empresa familiar.

 

A raíz de las secuelas que padece, la paciente causa baja por Incapacidad Temporal (IT) en 2012. Como consecuencia de la incoación de expediente de Incapacidad Permanente (IP), el Equipo de Valoración de Incapacidades (EVI) evalúa el estado de la trabajadora elaborando Informe Médico de Evaluación de Incapacidad laboral de fecha 11 de diciembre de 2013. En este se constata el diagnóstico de Esclerosis múltiple y se ven reflejadas las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes:

Información sobre incapacidades laborales

Más información sobre Incapacidades


 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

-          Gran inestabilidad, no mantiene bipedestación por si misma

-          Pérdida de fuerza en miembros superior e inferior derechos

-          Dificultad en la atención – concentración

 

Con fecha 3 de marzo de 2014, el INSS emite resolución reconociendo a la trabajadora afecta de Incapacidad Permanente Absoluta con el derecho a percibir el 100% de su base reguladora.

 

No estando de acuerdo con la Resolución, la trabajadora presenta escrito de Reclamación previa solicitando el reconocimiento de la prestación de Gran Invalidez. El EVI vuelve a citar a la paciente y tras la evaluación realizada emite Informe Médico en el que reconoce limitación para la realización de una actividad reglada en general.

 

Finalmente, el INSS resuelve estimar la Reclamación previa presentada y reconocer a la trabajadora afecta de Gran Invalidez.

 

Se adjuntan:
Resolución  Incapacidad Permanente Absoluta
Reclamación previa solicitando Gran Invalidez
Resolución estimatoria de Gran Invalidez


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 Resolución Incapacidad Permanente Absoluta, Reclamación previa y Resolución estimatoria de Reclamación previa

 

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 

Desde diciembre de 2011 la trabajadora acumula varios procesos de Incapacidad Temporal (IT) derivados de enfermedad común, hasta que después de casi 2 años de baja, en septiembre de 2013, el INSS incoa expediente de Incapacidad Permanente.

 

Tras realizar el Informe Médico de síntesis, se emite dictamen propuesta por el Equipo de Valoración de Incapacidades y finalmente, y en base a estos criterios, el INSS acuerda la no calificación de la trabajadora como incapacitada permanente por no presentar reducciones anatómicas o funcionales que disminuyan o anulen su capacidad laboral.

 

Pocos días después de la resolución denegatoria de las prestaciones, la paciente vuelve a causar baja por IT con diagnóstico de pinzamiento femoro acetabular/ intervención bilateral/ sinovitis post bilateral: reumatismo NE/ fibrosis.

La paciente impugna dicha resolución denegatoria presentando Reclamación previa que finalmente resulta desestimada.

 

Agotada la vía administrativa, la trabajadora interpone demanda judicial.

 

De los informes médicos aportados junto con la demanda queda manifiesto que la demandada está afectada de coxalgia bilateral de años de evolución, diagnosticada de busitis de cadera derecha, tratada quirúrgicamente vía artroscópica, en diciembre de 2011 por pinzamiento femoroacetabular de cadera derecha, con hallazgo de péquela úlcera acetabular y rotura de labrum, realizándose regularización del labrum mediante termoabrasión, siendo intervenida, en febrero 2012, de cadera izquierda vía artroscópica con rotura degenerativa de labrum significativa y sinovitis moderada, realizándose femoroplastia y reintervenida de cadera derecha en abril de 2013 (tercera vez) con hallazgos de desinserción del labrum y reanclaje del mismo.

 

Actualmente, pinzamiento femoroacetabular bilateral con rotura degenerativa de labrum, que ocasiona dolor intenso (coxalgia), que limita para caminarmucho tiempo y para sedestación prolongada y dificultad para escaleras y terrenos irregulares. Precisa tratamiento con infiltraciones múltiples de cadera y analgésicos continuamente y en la Unidad de Dolor, con interferencia en el sueño.

 

Se descarta en el momento actual nuevas intervenciones ni indicaciones de prótesis.

 

El Juzgado de lo Social ha de determinar si las secuelas de las múltiples intervenciones quirúrgicas que ha padecido la demandante en ambas caderas y las limitaciones que le ocasiona impiden seguir realizando las principales tareas que conlleva su profesión habitual como administrativa.

 

Información sobre incapacidades laborales

Más información sobre Incapacidades


 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

Se trata de un trabajo que requiere estar principalmente durante la jornada en sedestación, pero también puede exigir la permanencia de pie durante algunas horas, de manera quizás intermitente y desde luego, como cualquier actividad laboral, tener que desplazarse – tal como se alega en la demanda, en la que se suplica la declaración de su estado como constitutivo de una incapacidad permanente total.

 

La razón objetiva se decanta a favor de la trabajadora. La pérdida de movilidad en la rotación y movilidad de ambas caderas que causa dolor continuo, especialmente en la sedestación permanente, en relación a un trabajo como el de la demandante que ha de exigirle además de desplazarse permanecer prácticamente sedente toda la jornada laboral, conlleva esa imposibilidad, tal como también consideran implícitamente los Servicios Públicos de Salud al mantener a la actora en situación de Incapacidad Temporal, todo ello agravado por la necesidad de tomar continuamente dosis invasivas de analgésicos que provocan efectos secundarios que necesariamente repercuten sobre la realización de cualquier actividad de atención y concentración – como es un trabajo administrativa – en condiciones de eficiencia y rendimiento.

 

Por todo ello, el Juzgado de lo Social de Madrid estima la demanda de la trabajadora, dictando sentencia en la que reconoce el derecho a percibir el 55% de su base reguladora por estar afecta de Incapacidad Permanente Total para su profesión habitual de administrativa.



Este proceso judicial ha sido defendido por el Letrado Vicente Javier Saiz Marco http://www.abogadoincapacidadpermanente.com/

 


                                          << Caso Real nº 27                             Caso Real nº 29>>                                                                                                                                                                                                                                                                                          

 

 

Sentencia estimatoria de Incapacidad Permanente Total del Juzgado de lo Social de Madrid

 

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 

La trabajadora causa baja laboral por Incapacidad Temporal (IT) derivada de enfermedad común con diagnóstico de neurosis depresión. Tras un año en IT pasa a control del INSS. En mayo de 2013 presenta solicitud de Incapacidad Permanente siendo la misma denegada en junio de 2013, por considerar el INSS que las lesiones que presenta la trabajadora no son susceptibles de determinación objetiva o previsiblemente definitivas, debiendo continuar bajo tratamiento médico, por el tiempo que sea necesario hasta la valoración definitiva de las lesiones.

 

No estando de acuerdo con tal resolución, la trabajadora la impugna, presentando escrito de Reclamación previa. El INSS resuelve reconocer a la trabajadora afecta de Incapacidad Permanente en grado de Total, es decir, la entidad gestora considera que las lesiones que presenta suponen un impedimento para las tareas de su profesión habitual de Recepcionista.

 

 

Acto seguido, la paciente inicia los trámites judiciales interponiendo demanda en la que solicita que se estime su petición de percibir las prestaciones de Incapacidad Permanente Absoluta. El Juzgado de lo Social de Madrid dicta sentencia con fallo desestimatorio. La trabajadora recurre en suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

 

 

La demandante presenta el siguiente cuadro clínico: trastorno depresivo recurrente, ansiedad por agorafobia, trastorno de la personalidad NE, con limitaciones orgánicas y funcionales consistentes en trastorno depresivo recurrente, actual sintomatología severa, con ánimo depresivo, llanto continuo en consulta, apatía, anhedonia, lentitud psico – motora importante, déficit importante de atención y concentración mental, ansiedad con agorafobia y conducta evitativas.

 

A mayor abundamiento, la trabajadora tiene reconocido un grado de minusvalía del 72% física y psíquica.

 

La Sala considera que con padecimiento de severo tratamiento depresivo, acompañado de lentitud psico – motora importante, déficit de atención y concentración mental, ansiedad con agorafobia y conductas evitativas, pueda desempeñarse cualquier trabajo en condiciones mínimas de utilidad satisfactoria en el plano del rendimiento productivo y económico, tanto si se desempeña por cuenta propia como si se hace por cuenta ajena.

 

De otro lado, se dice que las posibilidades terapéuticas no están agotadas a modo de aserto sin duda vago o impreciso, faltando la concreción de cuál es el tratamiento aplicable que puede hacer realmente posible en la actualidad la ejecución eficaz de alguna ocupación laboral, por muy liviana o irrelevante que sea y siempre compatible con las patologías enumeradas.

Información sobre incapacidades laborales

Más información sobre Incapacidades


 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

 

 Por tanto, la Sala considera que ha quedado demostrada la importancia y entidad de las lesiones padecidas por la trabajadora, y que estas resultan impeditivas para el desarrollo de cualquier tipo de actividad profesional por liviana que esta fuese.

 

En definitiva, la Sala del TSJ de Madrid falla a favor de la trabajadora, reconociendo el derecho de esta a cobrar un 100% de su base reguladora.



Este proceso judicial ha sido defendido por el Letrado Vicente Javier Saiz Marco http://www.abogadoincapacidadpermanente.com/


                                        <<Caso Real nº 26                           Caso Real nº 28>>                                                                                                                                                                                                                                                                                          

 

Sentencia estimatoria de Incapacidad Permanente Absoluta del TSJ de Madrid

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 

 

Dictada orden de embargo contra el pensionista mediante Decreto, este presenta escrito solicitando la nulidad del embargo del complemento de gran invalidez e insta que se proceda a recalcular las cantidades a embargar de acuerdo con el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) que dice lo siguiente:

 

 

“Artículo 607 Embargo de sueldos y pensiones:

1. Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional.

 

 

 

2. Los salarios, sueldos, jornales, retribuciones o pensiones que sean superiores al salario mínimo interprofesional se embargarán conforme a esta escala:

 

1.º Para la primera cuantía adicional hasta la que suponga el importe del doble del salario mínimo interprofesional, el 30 por 100.
2.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un tercer salario mínimo interprofesional, el 50 por 100.
3.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un cuarto salario mínimo interprofesional, el 60 por 100.
4.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un quinto salario mínimo interprofesional, el 75 por 100.
5.º Para cualquier cantidad que exceda de la anterior cuantía, el 90 por 100.

 

 

3. Si el ejecutado es beneficiario de más de una percepción, se acumularán todas ellas para deducir una sola vez la parte inembargable. Igualmente serán acumulables los salarios, sueldos y pensiones, retribuciones o equivalentes de los cónyuges cuando el régimen económico que les rija no sea el de separación de bienes y rentas de toda clase, circunstancia que habrán de acreditar al Secretario judicial.

 

 

 

El ejecutado, declarado en situación de Gran Invalidez cobra una pensión de 1.333,56 euros y un complemento de 660,10 euros.

 

 

El Juzgado de Primera Instancia de Madrid declara la validez del Decreto que ordena el embargo de la prestación de Gran Invalidez del pensionista más el complemento que percibe para sufragar la ayuda de una tercera persona. El pensionista no estando de acuerdo interpone recurso de apelación contra dicha decisión.

 

 

La Audiencia Provincial estima la pretensión del pensionista basándose en los siguientes motivos.
Según el art. 605.4ºy siguientes de la LEC, los bienes inembargables por disposición legal, en general, son alimentos, combustible y otros que resulten imprescindibles para que el ejecutado y las personas de él dependientes puedan atender con razonable dignidad a su subsistencia. Con carácter general son inembargables el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional. La legislación vigente determina que si el ejecutado es beneficiario de más de una percepción, se acumularán todas ellas para deducir una sola vez la parte inembargable. Y efectivamente, en este caso, se ha acumulado la prestación de Gran Invalidez y el complemento de la misma, restando la cuantía del salario mínimo interprofesional, privando así al pensionista de una necesidad vital y una ayuda indispensable para desarrollar su vida de una forma digna.

 

 

Además hay que tener en cuenta que el art.139 de la Ley General de Seguridad Social establece que la prestación económica correspondiente a la incapacidad permanente absoluta consistirá en una pensión vitalicia y si el trabajador fuese calificado de gran inválido, tendrá derecho a una pensión vitalicia  incrementándose su cuantía con un complemento, destinado a que el inválido pueda remunerar a la persona que le atienda. Por tanto, la cantidad que se percibe en concepto de complemento no tiene la cualidad de pensión, sino de complemento de la misma. Dicho complemento está destinado a que el inválido pueda remunerar a la persona que le atienda, esto es, a una finalidad concreta, determinada y básica; de ahí que resulte imprescindible para que el ejecutado y las personas de él dependientes  puedan atender con razonable dignidad a su subsistencia. Se trata de impedir que la ejecución forzosa destruya por completo la vida económica del pensionista y ponga en peligro su subsistencia personal y la de su familia.

 

 

En virtud de lo expuesto, los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid han estimado el recurso interpuesto por el pensionista, resolviendo que el complemento de la prestación de Gran Invalidez no es susceptible de embargo. 

 

 

Para acceder al texto del Auto pinche aquí

 

 


Frente a resolución del  Instituto Nacional de Seguridad Social desestimando prestaciones por Incapacidad Permanente se plantea demanda judicial ante los Juzgados de lo Social de Madrid estimándose prestacioens por IPA a trabajadora con secuelas por Fibromialgia y otras enfermedades asociadas. El TSJ de Madrid desestima el recurso de Suplicación planteado por el INSS y otros frente a dicha sentencia.

 

 

Descargar Documento en PDF.  


 

 

Información sobre Derecho Laboral 

 

 

 

 


 

 


Estás Aquí: Mostrando articulos por etiqueta: incapacidades

 

           QuieroAbogado en

             Redes Sociales

 Google +

Google+

  

Twitter

Twitter

   

Facebook

Facebook

   

alta-de-abogados-en-quieroabogado

Más de 200 Abogados Colaboradores

                ¡Síguenos!                      Altas limitadas a 500 letrados