urgencias-abogados

telefonos-de-abogados

presupuesto-de-abogado

alta-de-abogados-en-quieroabogado-2014Quiero Abogado

Quiero Abogado

Abogados-Consultas-Gratuita

hablar-reunir-con-abogado

Mostrando articulos por etiqueta: Divorcios
El Derecho de Familia es posiblemente una de las ramas jurídicas más compleja, por dirimirse cuestiones que afectan no solo a cuestiones patrimoniales, sino muy directamente a cómo se van a desarrollar las relaciones personales entre los miembros de la familia tras la ruptura del matrimonio o pareja. 

Contar con el adecuado asesoramiento y defensa, propiciará que los derechos en liza sean convenientemente amparados.

Somos Abogados ...    ¿Qué necesitas?            Telfs. 91.530.96.95 - 649.260.997 y 660.758.293


  

Abogados-Medidas-Divorcios-Separaciones

Medidas a Adoptar en Procesos de Familia
 
 

abogados-rupturas-parejas-divorcios-gananciales-reparto-bienes

Separaciones y Divorcios Rupturas Parejas de Hecho 

 
  Abogados-Custodia-Compartida-Custodia-Exclusiva-Hijos-Padres

Custodia Compartida 

Custodia Exclusiva

 


 

Abogados-Modificacion-Medidas-Divorcio-Parejas

Modificación de las Medidas

 

  abogados-de-familia-quieroabogado

Abogados Especialistas Derecho de Familia

91 530 96 95

 

  reparto-bienes-divorcio-parejas-abogado
Reparto de los Bienes Comunes
 

  

abogados-ejecucion-sentencia-divorcio-impago-alimentos

Ejecución de Sentencias

Impago de Pensiones

 
  Desacuerdo-padres-cuidado-hijos-abogados
Desacuerdos sobre aspectos esenciales de los hijos
 
  abogados-de-violencia-familiar-maltrato-detenido
Violencia en el Ámbito Familia

 


  

abogados-visitas-abuerlos-nietos-divorcio

Derecho de Visitas de los Abuelos

 

  abogados-proteccion-menores-sustraccion-internacional

Protección de Menores

 

  informacion-documentacion-divorcios-ruptura-parejas
Más Información y Documentación de Interés
 

 


  

Formular Consulta Legal Gratuita

 

Resuelve tus dudas sobre Derecho de Familia

 

Un buen consejo legal puede ser la ayuda que necesitas en este momento.

abogados-de-quieroabogado 

200 abogados dispuestos a orientarte


Cumplimentar el siguiente Formulario para hacernos llegar la Duda Legal, responderemos gratuitamente y sin compromiso alguno.
Nombre o Apodo *  
Email *  
Teléfono *  
Consulta Legal *  
Provincia *  
Municipio *  
Condiciones de Uso *
 Acepto  
. 

 

 

 

Interesante resolución en la que el Tribunal Supremo vuelve a pronunciarse sobre la promesa de donación. En este caso la promesa estaba incluida en el Convenio, aprobado judicialmente, que produjo la disolución matrimonial.

 

Es habitual encontrarnos con clientes que desean que en los convenios reguladores se aprueben cuestiones que, si bien no se pueden materializar a corto plazo, tengan como propósito dejar reguladas cuestiones que puedan cumplirse en un futuro. Como se puede observar en esta Sentencia, dicha regulación otorga seguridad jurídica a las partes, hasta tal punto de anular la venta de  una vivienda al haber promesa de donación en acuerdo judicial de divorcio.

 

En el caso que nos ocupa estamos ante una promesa de donación del 50 por ciento de un bien ganancial. El  obligado a donar no cumplió con dicha promesa. Tanto en el Juzgado de Primera Instancia como en la Audiencia Provincial se entendió que efectivamente dicha promesa era válida y, por tanto, la compraventa de dicha vivienda es nula de pleno derecho. Por todo lo anterior se presentó recurso de casación, para lo cual se quiso tener  en cuenta cierta jurisprudencia que no otorga validez a la promesa de donación. 

 

Concretamente el apelante se refirió a dos sentencias de 2008, si bien el Tribunal Supremo rebate dicha jurisprudencia probando que los hechos que motivaron dichas resoluciones nada tienen que ver con la presente; concretamente:

 

En primer lugar, la sentencia de 24 de enero de 2008 , se refiere a la invalidez del pacto de donación de la mitad ganancial de un piso, correspondiente al recurrente, contenido en un convenio regulador a favor de los hijos del matrimonio y se origina esta por la falta de aceptación de los donatarios, que no habían intervenido en el convenio matrimonial, ni la aceptación se produjo en un momento posterior con las formalidades del artículo 633.2 del Código Civil , faltando el requisito de la escritura pública, lo que lleva a la Sala a afirmar que estamos ante una promesa unilateral de donación que "no es válida al carecer de los requisitos exigidos por el Código Civil para la validez de la misma donación". No se dice en la sentencia si los donatarios eran allí menores o mayores de edad en el momento de la firma y posterior homologación judicial del convenio.


En segundo lugar, la sentencia de 25 de enero de 2008 , trae causa de un convenio regulador en el que se contiene un pacto de donar a los hijos unos pisos cuando "estos cumplan 25 años de edad". No se trata dice la sentencia, de una donación de presente sino sometida a plazo. "Se trata, por tanto, de una promesa de donación. En este caso podría admitirse que está otorgada en forma público, pero al no concurrir aceptación de los hijos, porque no podían intervenir al tratarse de un convenio regulador, no hay más que una promesa de donación", a la que se aplica la doctrina citada.

 

Liquidación de Gananciales

Información sobre Derecho Matrimonial

902 55 96 22 

 

Más Info >>>

 

En el caso que nos ocupa el Tribunal Supremo si entiende que se reunen los requisitos suficientes para pensar que la promesa de donación es válida. Entre los que destaca está precisamente el que se acordara judicialmente y, por tanto, su trascendencia pública. Concretamente desglosa los siguientes requisitos como reseñables para entender que la promesa de donación era válida:

 

1.-  El pacto que se cuestiona contenía un compromiso de donación de la nuda propiedad de un inmueble perfectamente individualizado como domicilio conyugal, a favor del hijo menor habido de la relación de matrimonio, con reserva del donante del usufructo vitalicio, estando el hijo debidamente representado en dicho acto por sus padres, a los efectos de la aceptación que se realiza a su favor.

 

2.-  Este pacto fue suscrito por las partes en el marco de un convenio regulador, que fue aprobado judicialmente al dictarse la correspondiente sentencia de separación, que es firme, y confirmado por la sentencia de divorcio, que también es firme.

 

3.-  Se trata de una promesa bilateral y no unilateral, que no tiene un contenido de liberalidad, sino que se inserta en un negocio jurídico de mayor contenido obligacional recíproco, como es el convenio matrimonial suscrito de mutuo acuerdo por ambos cónyuges, que fue aprobado por una sentencia firme, en el que se engloban una serie de contraprestaciones complementarias determinantes de un negocio jurídico complejo, de carácter familiar y oneroso, y no de una simple donación a favor del hijo, que debe gozar de la fuerza vinculante del mismo, en tanto no se impugne.

 

4.- La declaración del donante y del donatario, tratándose de inmuebles, cumplimenta lo dispuesto en el artículo 633 del Código Civil , respecto de la exigencia de escritura pública, mediante su inclusión en el citado convenio, que tiene valor de documento público, sin necesidad del otorgamiento ulterior escritura pública para su formalización al tratarse de una medida que afecta a la vivienda familiar tomada en el marco propio de la solución de la crisis familiar objeto del convenio, con acceso al Registro de la Propiedad para su inscripción.

 

 Estamos por tanto ante una promesa válida y la jurisprudencia destacada por el apelante no puede tenerse en cuenta en el caso que nos ocupa. Por tanto, esta Sentencia puede ayudarnos a comprender que lo acordado en Convenio Regulador, ratificado judicialmente, siempre que se pueda podrá exigirse su cumplimiento en todo lo que a promesas de cumplimiento se refiere.

 

Sentencia del Tribunal Supremo por el cual se da validez a la Promesa de Dionación  al estar, entre otros motivos,  aprobada judicialmente en Convenio Regulador

 

Descargar documento en PDF

 


 

 

residencia-menores-extranjero-divorcios-rupturas 

Si bien la Jurisprudencia se ha manifestado en innumerables ocasiones sobre la  figura de la Pensión Compensatoria, creemos que es muy interesante la lectura de la resolución que analizamos. Cierto es que nos adelantamos a las conclusiones del presente artículo, pero es muy pedagógica la diferenciación que se desprende de la resolución entre la igualdad de resultados tras el divorcio y la igualdad de oportunidades que es al fin al cabo la finalidad, descrito con conceptos más políticos que jurídicos, de la pensión compensatoria.

 

La parte recurrente entiende que no ha habido una aplicación correcta del artículo 97 del Código civil, y, por tanto, entiende que es acreedor de una pensión compensatoria. Estamos hablando de un matrimonio de larga duración y en el que la recurrente ha asumido un papel mayor en el trabajo en el hogar, teniendo, al disolverse el vínculo matrimonial, una situación económica mucho peor que la de la otra parte y, además, una nula expectativa de mejorar dada la edad de la misma

 

Es importante recordar el artículo del Código civil y, por supuesto, los requisitos que el Tribunal Supremo entiende que son esenciales para la estimación de dicha pensión:

 

"El artículo 97 CC exige que la separación o el divorcio produzcan un desequilibrio económico en un cónyuge, en relación con la posición del otro, para que surja el derecho a obtener la pensión compensatoria. En la determinación de si concurre o no el desequilibrio se deben tener en cuenta diversos factores, como ha puesto de relieve la STS 864/2010, de Pleno, de 19 enero . La pensión compensatoria -declara-"pretende evitar que el perjuicio que puede producir la convivencia recaiga exclusivamente sobre uno de los cónyuges y para ello habrá que tenerse en consideración lo que ha ocurrido durante la vida matrimonial y básicamente, la dedicación a la familia y la colaboración con las actividades del otro cónyuge; el régimen de bienes a que han estado sujetos los cónyuges en tanto que va a compensar determinados desequilibrios, e incluso, su situación anterior al matrimonio para poder determinar si éste ha producido un desequilibrio que genere posibilidades de compensación. De este modo, las circunstancias contenidas en el artículo 97.2 CC tienen una doble función:

 

a) Actúan como elementos integrantes del desequilibrio, en tanto en cuanto sea posible según la naturaleza de cada una de las circunstancias.

 

b) Una vez determinada la concurrencia del mismo, actuarán como elementos que permitirán fijar la cuantía de la pensión. A la vista de ello, el juez debe estar en disposición de decidir sobre tres cuestiones:

 

1) Si se ha producido desequilibrio generador de pensión compensatoria .

 

2) Cuál es la cuantía de la pensión una vez determinada su existencia.

 

3) Si la pensión debe ser definitiva o temporal"

 

Llegados a este punto, y en consonancia con la reflexión que hacíamos en nuestra introducción, debemos recordad lo que expresó el Tribunal Supremo en el 4 de diciembre de 2012 respecto a la pensión compensatoria: "por desequilibrio ha de entenderse un empeoramiento económico en relación con la situación existente constante matrimonio que debe resultar de la confrontación entre las condiciones económicas de cada uno, antes y después de la ruptura. Puesto que por su configuración legal y jurisprudencial la pensión compensatoria no tiene por finalidad perpetuar, a costa de uno de sus miembros, el nivel económico que venía disfrutando la pareja hasta el momento de la ruptura, sino que su objeto o finalidad legítima es lograr reequilibrar la situación dispar resultante de aquella, no en el sentido de equiparar plenamente patrimonios que pueden ser desiguales por razones ajenas a la convivencia, sino en el de colocar al cónyuge perjudicado por la ruptura del vínculo matrimonial en una situación de potencial igualdad de oportunidades laborales y económicas respecto de las que habría tenido de no mediar el vínculo matrimonial..."

 

Derecho Matrimonial

Información sobre Derecho Matrimonial

902 55 96 22 

 

Más Info >>>

 

Por tanto, y volviendo al análisis estricto de esta resolución, debemos concluir que finalmente se otorga al recurrente dicha pensión compensatoria, toda vez que quedó acreditada la dedicación exclusiva que la recurrente invirtió en las atenciones familiares, lo que conllevó una pérdida sustancial en sus expectativas laborales.

 

Debemos tener en cuenta que en el caso que nos ocupa dichas expectativas se ven empeoradas por la edad de los cónyuges y los años de matrimonio; es decir, que la reflexión del Juzgador y jurídica previa habría sido otra si el matrimonio hubiera sido más corto, y si la edad del reclamante de la pensión hubiera sido menor, puesto que la finalidad de la pensión no es igualar patrimonios si no reconocer el perjucio que conlleva el divorcio para el cónyuge que debe afrontar una nueva vida sin el apoyo de la sociedad de gananciales y, lo más importantes, con pocas expectativas laborales en parte al papel que jugó en el matrimonio.

 

Sentencia del Tribunal Supremo 655/2014 respecto a la Pensión Compensatoria y su determinación.  

 

 Descargar Documento en PDF. 


 

 

residencia-menores-extranjero-divorcios-rupturas 

ATRIBUCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR

 

En todo procedimiento de separación, divorcio, o de regulación de las relaciones paterno-filiales, es cuestión de obligado pronunciamiento la atribución a uno de los cónyuges del uso de la vivienda familiar junto con sus enseres.

 

Esta atribución suele unirse a la decisión sobre la guarda y custodia de los hijos menores, de tal manera que es concedida al progenitor en cuya compañía queden. En caso de que unos hijos queden en compañía de uno de sus progenitores, y el resto de otro, será en Juez el que resuelva a quién atribuir el uso de la vivienda en caso de que no se pueda llegar a un acuerdo.

 

No habiendo hijos, la atribución del uso de la vivienda siempre se hará a su titular –si es de un único propietario-, salvo que, atendidas las circunstancias, y por acuerdo entre los cónyuges o decisión judicial, se acuerde atribuir de forma temporal este uso al cónyuge no titular.

 

En caso de que la vivienda sea copropiedad de los cónyuges sin hijos, podrá igualmente establecerse un derecho de uso temporal a favor de uno de ellos por un plazo de terminado o hasta que se cumplan determinadas circunstancias, como puede ser la venta de la vivienda.

 

En caso de que la vivienda familiar esté ocupada en régimen de arrendamiento, se atribuirá igualmente a uno de los cónyuges, quién deberá comunicar al arrendador su voluntad de continuar en el uso de la vivienda en el plazo de dos meses.

¿Quién es ?

-         Iván Martínez Abogado ejerciente desde el Año 2.000, dado de alta en  el Iltre. Colegio de Abogados de Alicante.

-        Abogado Generalista con amplia experiencia en:

 

* Derecho Civil (Derecho de Familia, Arrendamientos Urbanos,Procesos de  Desahucio, Propiedad Horizontal ...)

* Derecho Penal (Asistencia al Detenido, Accidentes de Circulación, Defensa y Acusación en Procesos Penales ...)

* Responsabilidad Penal de Menores

* Violencia Doméstica

 

¿Qué Experiencia tiene? – Brevemente te indico que:

-        En sus once años de ejercicio ha defendido con muy buenos resultados asúntos de toda índole, complementando el ejercicio con Cursos de Especialización Jurídica.

 

¿Qué Asuntos defiende?

-        Abogado Generalista con experiencia en todas las ramas del Derecho, con dilatada experiencia en procesos de  Desahucio, aistencia a detenidos, matrimonial, accidentes de circulación


Estás Aquí: Mostrando articulos por etiqueta: Divorcios

 

           QuieroAbogado en

             Redes Sociales

 Google +

Google+

  

Twitter

Twitter

   

Facebook

Facebook

   

alta-de-abogados-en-quieroabogado

Más de 200 Abogados Colaboradores

                ¡Síguenos!                      Altas limitadas a 500 letrados