urgencias-abogados

telefonos-de-abogados

presupuesto-de-abogado

alta-de-abogados-en-quieroabogado-2014Quiero Abogado

Quiero Abogado

Abogados-Consultas-Gratuita

hablar-reunir-con-abogado

Sentencia 72/2014 del Tribunal Supremo. Resolución ilustrativa sobre las obligaciones hipotecarias y su no vinculación con las cargas del matrimonio

Resolución que nos ayuda a aclarar y a ilustrar a nuestros clientes la diferencia entre las obligaciones originadas en la adquisición de un bien y las cargas matrimoniales. En muchos casos, como es en este, se puede entender que el Juzgado de Primera Instancia valora que el pago que debe hacer el ex conyuge no custodio abarca el pago del préstamo hipotecario.Si bien, como aclara el propio Tribunal Supremo, dicha obligación es independiente pero irrenunciable

 

El recurrente requiere que no se le establezca la obligación de pago de un bien privativo de su ex cónyuge, como carga del matrimonio. Dicha apreciación tiene su apoyo en una jurisprudencia que claramente establece que "La noción de cargas del matrimonio, dice la sentencia de 31 de mayo de 2006 , debe identificarse con la de sostenimiento de la familia, debiendo ser atendidas tales cargas por ambos cónyuges en cuanto abarcan todas las obligaciones y gastos que exija la conservación y adecuado sostenimiento de los bienes del matrimonio y los contraídos en beneficio de la unidad familiar, considerándose también como contribución el trabajo dedicado por uno de los cónyuges para la atención de los hijos comunes ( artículo 103-3ª del Código Civil ) . Pero no cabe considerar como cargas del matrimonio los gastos generados por ciertos bienes que, aun siendo de carácter común, no son bienes del matrimonio, pues precisamente el régimen económico vigente durante la convivencia matrimonial ha sido el de separación de bienes que excluye cualquier idea de patrimonio común familiar"

 

Teniendo razón por tanto el recurrente en entender que las obligación de pagar la hipoteca de un bien privativo no debe incluirse dentro de las cargas del matrimonio; debemos, primero, que entender que una vez disuelto el matrimonio no existen cargas del matrimonio, si bien obligaciones alimenticias con los menores y, en su caso, el posible pago de una pensión compensatoria. Por lo que cualquier referencia que haga el juzgado al pago, como en este caso, de la hipoteca de un bien de la que los dos son obligados, debe incluirse dentro de una apreciación paralela y obvia, pero que no es objeto del procedimiento

 

Derecho Matrimonial

Información sobre Derecho Matrimonial

902 55 96 22 

 

Más Info >>>

 

Por todo lo anterior, se desestimó la sentencia recurrida, porque el Tribunal Supremo reconoce que el pago de la hipoteca no es una obligación matrimonial, pero es que el Juzgado de Primera Instancia también lo entiende así; puesto que simplemente hizo mención al pago de la hipoteca como una obligación obvia, al ser ambos obligados hipotecarios. Y no se estableció en la sentencia de primera instancia como una obligación aparejada al matrimonio o a las consecuencias del divorcio, si no como una apreciación pedagógica para las partes.

 

Sentencia del Tribunal Supremo 72/2014 respecto a las Cargas Matrimoniales y su diferenciación respecto al pago de bienes no matrimoniales.  

 

 Descargar Documento en PDF. 


 

 

residencia-menores-extranjero-divorcios-rupturas 

Pedro Tabárez López - Telf. 91.530.96.95

Pedro Tabárez López - Telf. 91.530.96.95

Experto en Liquidación de la Sociedad de Gananciales

Ver Perfil Profesional

Estás Aquí: Sentencia 72/2014 del Tribunal Supremo. Resolución ilustrativa sobre las obligaciones hipotecarias y su no vinculación con las cargas del matrimonio

 

           QuieroAbogado en

             Redes Sociales

 Google +

Google+

  

Twitter

Twitter

   

Facebook

Facebook

   

alta-de-abogados-en-quieroabogado

Más de 200 Abogados Colaboradores

                ¡Síguenos!                      Altas limitadas a 500 letrados