urgencias-abogados

telefonos-de-abogados

presupuesto-de-abogado

alta-de-abogados-en-quieroabogado-2014Quiero Abogado

Quiero Abogado

Abogados-Consultas-Gratuita

hablar-reunir-con-abogado

Sentencia 575/2011 de a Audiencia Provincial de Madrid. Ilustrativa para conocer la distinción entre la extinción del condominio y la reclamación por aportación en la compra de bienes ajenos

Resolución de la Audiencia Provincial de Madrid que nos permite realizar un ejercicio pedagógico sobre la  distinción de la comunidad de bienes respecto a la aportación dineraria en la compra de bienes de un tercero.

 

En la resolución que les aportamos la Audiencia Provincial, como cuestión previa, expresa que la mera convivencia no debe hacer entender que las adquisiciones se realizan en calidad de cotitulares,  puesto que no existe un régimen económico de gananciales que riga su situación, al no existir matrimonio

 

Dicha aclaración es pertinente puesto que la resolución en Primera Instancia entiende que el poseedor unos muebles debe compensar a  la persona que aportó dinero en su adquisición, al ser unos bienes que formaron parte de la vivienda del demandado, siendo su poseedor desde el momento de su adquisición.  



El demandado en Primera Instancia recurre a la Audiencia puesto que entiende que dichos bienes son adquiridos por ambos, y que estamos ante una comunidad de bienes, siendo el procedimiento adecuado, en opinión del recurrente, el de la extinción de condominio.

 

Pues bien, como expresa la presente resolución "no es posible es pretender que la demandante deba acceder a una supuesta actio comuni dividundo, cuando lo acreditado es que se invirtió por la misma la suma de dinero que hoy es objeto de reclamación en unos muebles, y que dichos muebles fueron llevados al domicilio del demandado, quien desde dicho momento ha tenido la posesión de los mismos, por lo que el mismo es deudor de la cantidad que la misma entregó para la adquisición de los mismos..."


 

 

Extinción Proindivisos

QuieroAbogado.es

QuieroAbogado.es902 55 96 22


Más Info >>>

 

Podemos concluir que la Audiencia desestima las pretensiones del reclamado, puesto que quedó acreditado en Primera Instancia las aportaciones realizadas en la compra de unos bienes que, en ningún caso, formaron parte de un condominio, toda vez que pasaron a posesión del demandado desde su compra, por lo que éste deberá compensar las aportaciones realizadas por el tercero en su adquisición


Sentencia 575/2011 de la Audiencia Provincial de Madrid. La resolución ilustra al lector sobre la distinción de la extinción de condominio y  la reclamación de aportaciones a la compra de bienes de un tercero


 Descargar Documento en PDF. 


 

 

residencia-menores-extranjero-divorcios-rupturas 

Pedro Tabárez López - Telf. 91.530.96.95

Pedro Tabárez López - Telf. 91.530.96.95

Experto en Liquidación de la Sociedad de Gananciales

Ver Perfil Profesional

Estás Aquí: Sentencia 575/2011 de a Audiencia Provincial de Madrid. Ilustrativa para conocer la distinción entre la extinción del condominio y la reclamación por aportación en la compra de bienes ajenos

 

           QuieroAbogado en

             Redes Sociales

 Google +

Google+

  

Twitter

Twitter

   

Facebook

Facebook

   

alta-de-abogados-en-quieroabogado

Más de 200 Abogados Colaboradores

                ¡Síguenos!                      Altas limitadas a 500 letrados