urgencias-abogados

telefonos-de-abogados

presupuesto-de-abogado

alta-de-abogados-en-quieroabogado-2014Quiero Abogado

Quiero Abogado

Abogados-Consultas-Gratuita

hablar-reunir-con-abogado

El demandante padece de Discopatía degenerativa y protusiones discales C3- C4, C4- C5 y C5 –C6. El dolor cervical que le aqueja es de 3 años de evolución y se reproduce de forma continua empeorando con los movimientos y posturas mantenidas, irradiándose hacia la zona occipital. Asimismo, presenta dolor con la flexoextensión de la columna, en la musculatura paravertebral bilateral al igual que en ambos trapecios habiendo clara manifestación de cervicalgia mecánica según lo manifestado por los traumatólogos. Asocia hernia discal paracentral derecha L5-S1 y Hernia discal L4- L5 izquierda.



El cuadro patológico descrito implica dolores a todos los niveles de la columna.

 

Junto a la Discopatía degenerativa y la Cervicalgia, el trabajador presenta, por un lado, hipoacusia de origen cervical, por otro, ha sido intervenido por Hallux valgus con lesión ósea en cabeza de M1. La cefalea opresiva que presenta se acompaña de mareo e inestabilidad.


Los facultativos insisten en que evite cargar con pesos y que evite realizar esfuerzos, descartando tratamiento quirúrgico. Además, los frecuentes episodios de vértigos periféricos en relación con su patología cervical le limitan en sus actividades básicas de la vida diaria y le obligan a permanecer en reposo siendo difícil el manejo farmacológico.


Con este cuadro patológico y tras el inicio de expediente de incapacidad permanente, a juicio del Equipo de Valoración de Incapacidades, el trabajador presenta limitación para actividades de altas exigencias físicas, las que impliquen levantar y transportar pesos, las de sobrecarga del esqueleto axial y aquellas en que una alteración súbita del nivel de conciencia suponga riesgo específico. Pese a lo cual, el INSS dicta resolución denegando las prestaciones por incapacidad permanente por considerar que las lesiones que aqueja el trabajador no revisten de entidad suficiente como para mermar su capacidad laboral.


El trabajador presenta reclamación previa frente a la resolución denegatoria. El INSS mantiene la valoración inicial y desestima la reclamación. El paciente inicia los trámites judiciales presentando demanda ante los Juzgados de lo Social.

Información sobre incapacidades laborales

Más información sobre Incapacidades


 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

 

Tras la celebración de la vista, el Juzgador determina que las dolencias declaradas probadas del trabajador han podido determinarse en base al informe de evaluación médica y resto de documentación médica aportada, y pericial médica privada coincidiendo esencialmente en las patologías principales y discrepando en el carácter invalidante de las mismas. Los informes señalan que los facultativos descartan la opción quirúrgica en diversas ocasiones tanto para la afectación cervical como lumbar. La Sentencia constata que el trabajador presenta un estado secuelar que a nivel laboral desaconseja tareas de esfuerzo, manejo de cargas las que impliquen levantar y transportar pesos, las de sobrecarga del esqueleto axial y aquellas en las que una alteración súbita del nivel de conciencia suponga riesgo específico.



Las tareas fundamentales del trabajador como encargado de almacén son las de preparar pedidos, controlar las entradas y salidas de mercancías, cargar y descargar con ayuda de otros operarios las mercancías recepcionadas, distribuye las mercancías, selecciona y clasifica los productos, controla el estado de las materias (envases, embalajes, etiquetas, etc) , actualiza inventarios, etc.


El juzgador entiende que se trata de tareas que requieren en concreto la colocación de mercancías así como su entrada y salida, esfuerzo de cargas por mucho que se auxilie de elementos mecánicos, presenta episodios frecuentes de vértigos periféricos que le limitan incluso en sus actividades básicas de la vida diaria y que le obligan a permanecer en reposo con difícil manejo farmacológico, por lo que, procede la estimación de la demanda y declarar al trabajador afecto de incapacidad permanente total para la profesión de Encargado de almacén.



Este proceso judicial ha sido defendido por el Letrado Vicente Javier Saiz Marco http://www.abogadoincapacidadpermanente.com/

                                                 << Caso real nº 55                            Caso real nº 57>>


 

Sentencia del Juzgado de lo Social de Madrid que reconoce afecto de Incapacidad Permanente Total para la profesión habitual a encargado de almacen con secuelas a nivel cervical y lumbar

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 

El demandante padece síndrome post- acromioplastia derecho después de ser intervenido en dos ocasiones por rotura de manguito de rotadores.

 

Los facultativos médicos determinan que el paciente está incapacitado para cargar más de tres kilos de peso ya que existe alta probabilidad de nuevas roturas.

 

El demandante fue reincorporado al trabajo aún estando con el brazo izquierdo en cabestrillo, recomendándose no coger peso con el brazo derecho con la previsión de quitarle el cabestrillo en 3 semanas. No por ello, una vez dado de alta, el trabajador podrá realizar su labor sin dificultad.

 

La profesión habitual del demandante es la de mozo de carga y descarga en almacén, que consiste principalmente en cargar, descargar, trasladar y colocar mercancías o material de un lugar a otro. Dadas las lesiones presentes, está impedido para llevar a cabo las tareas inherentes a su profesión con la eficacia y diligencia exigibles, y sin que ello suponga un esfuerzo desproporcionado para él, ni que suponga un peligro real e inminente de nuevos traumas.

 

La situación descrita da lugar a la incoación de expediente de incapacidad permanente y tras el dictamen del EVI, por Resolución del INSS, se deniega la prestación solicitada. Contra dicha resolución se interpone reclamación previa que es desestimada.

 

 

El demandante inicia procedimiento en vía judicial interponiendo una demanda contra el INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social, que fue desestimada. En respuesta a tal desestimación, el afectado interpone recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ).

 

El TSJ se basa en los siguientes fundamentos para estimar la demanda interpuesta por el demandante a los que cito textualmente “Ya por el 193 c) de la LRJS se denuncia la infracción del art. 137.4 de la LGSS, por entender que su cuadro patológico es constitutivo de una situación de I.T.P. para su profesión habitual de mozo carretillero y, el motivo debe estimarse pues estando el actor incapacitado para cargar más de 3 kilos de peso por “una alta probabilidad de producirse una nueva rotura” tal exigencia de carga es insoslayable en su cometido profesional y, habiendo sufrido ya dos intervenciones por rotura de manguito de rotadores, carece de sentido jurídico someter al actor a través de la denegación de la prestación de invalidez a una nueva intervención.



Este proceso judicial ha sido defendido por el Letrado Vicente Javier Saiz Marco http://www.abogadoincapacidadpermanente.com/

 

Se accede al texto de la Sentencia pinchando aquí

 

 

                                  <<Caso Real nº 21                       Caso Real nº 23>>


Estás Aquí: Mostrando articulos por etiqueta: cervicalgia

 

           QuieroAbogado en

             Redes Sociales

 Google +

Google+

  

Twitter

Twitter

   

Facebook

Facebook

   

alta-de-abogados-en-quieroabogado

Más de 200 Abogados Colaboradores

                ¡Síguenos!                      Altas limitadas a 500 letrados