urgencias-abogados

telefonos-de-abogados

presupuesto-de-abogado

alta-de-abogados-en-quieroabogado-2014Quiero Abogado

Quiero Abogado

Abogados-Consultas-Gratuita

hablar-reunir-con-abogado

Hasta ahora la Responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas estaba regulada en los artículos 139 a 146 de la Ley 30/92 y en el Reglamento de los procedimientos aprobado por R.D 429/93.

Con la entrada en vigor de las Leyes 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo común de las Administraciones Públicas y 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público quedarán modificados principios y régimen jurídico, así como las especialidades procedimentales. Con la consideración de “especialidades” las mismas adquieren rango legal tal y como lo indica la Exposición de motivos de la Ley 39/2015, “los procedimientos se ha integrado en el común”.

En cuanto a las especialidades:

El procedimiento de responsabilidad patrimonial se puede iniciar de oficio, por petición razonada de otros órganos o a instancia de parte de los particulares.
Cuando sea la Administración la que haya iniciado el procedimiento de oficio, debe hacerlo antes de que prescriba el derecho a la reclamación por parte del particular. El plazo sigue siendo el de 1 año, desde que se produjo el hecho o acto lesivo, o desde la curación o desde que las secuelas quedan determinadas en los casos de daños físicos o psíquicos.

El artículo 81 de la Ley 39/2015 regula lo referente a solicitud de informes y dictámenes, indicando los 3 tipos:
- Informe del Servicio cuyo funcionamiento haya ocasionado la presunta lesión indemnizable. Este informe debe emitirse en 10 días.
- El Dictamen del Consejo de Estado, u órgano consultivo de la Comunidad Autónoma, cuando la indemnización sea superior a la cantidad que fije la norma. Se emitirá en el plazo de 2 meses.
- El Informe del Consejo General del Poder Judicial, cuando sean reclamaciones al Estado por el funcionamiento anormal de la Justicia. Será emitido en el plazo máximo de 2 meses.


En cuanto a la terminación convencional, deriva del artículo 86.5 de la Ley 39/2015 que establece que el acuerdo alcanzado entre las partes deberá fijar la cuantía y modo de indemnización, de conformidad a los criterios del art. 34 de la Ley 40/2015 previsto para su cálculo y abono.

 

informacion-negligencias-medicas

Más información sobre Negligencias Médicas

 

 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 
 

 

La protagonista de esta noticia vivió durante dos años y medio con la absoluta tranquilidad de que estaba sana; de que el bulto que tenía en su pecho era benigno, puesto que así se lo habían confirmado hasta en cuatro ocasiones.

En 2008, la paciente acude al Hospital de Cartagena para que le examinen dicho bulto. Tras la exploración, le indican que es benigno, pero, en 2011, tras una intervención quirúrgica, le comunican que su tumor es maligno y que es necesario realizar una Mastectomía, amputación del pecho.

 

Desde 2008 hasta 2011, la paciente se sometió a cuatro revisiones en distintas fechas y en ninguna se varío el diagnóstico de Nódulo con características benignas de larga evolución. Durante todo este tiempo, a la paciente no le realizan ninguna biopsia ni prueba alguna que indicase lo contrario, pese a que el tumor denotaba síntomas de empeoramiento, como el aumento de tamaño.

 

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha condenado a la administración autonómica a indemnizarle con 150.000 euros. En su fallo la jueza refleja que hubo "mala Praxis Médica". El informe médico que refleja el fallo del Tribunal, indica que existió un error por parte del Servicio de Radiodiagnóstico y de la Unidad de la Mama, al no apreciar la existencia de un aumento en el tamaño del Nódulo, documentado en las radiografías previas.

 

Uno de los peritos, a los que cita la Magistrada en su fallo, declaró que la Mastectomía es totalmente atribuible a la falta de un diagnóstico precoz en la paciente.

 

Hoy por hoy, nuestra protagonista esta recuperada y es consciente de que ha ganado una ardua batalla en los tribunales con un caso que supone un éxito en las reclamaciones por Negligencias Médicas, debido a sus dificultad probatoria.

 

informacion-negligencias-medicas

Más información sobre Negligencias Médicas

 

 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

 


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona favorable a la paciente y condenando a la facultativa y a la compañía aseguradora a causa de las graves lesiones sufridas a raíz de una Histerectomía Laparoscópica para la extirpación del Utero.

La paciente se somete a una Histerectomía Laparoscópica para la extirpación del Utero.

 

El laser empleado en la Intervención produjo una Costra por Quemadura en el Ureter, que días después al desprenderse, produjo un derramamiento intraabdominal de la orina dando lugar a numerosas infecciones, Fístula ureto-vaginal y Extravasación y salida de orina por la Vejiga.

 

La demandante considera que existió Negligencia Médica por parte de la facultativa que realizó la Intervención, de las Compañías Asegurardoras que cubren la responsabilidad civil de la facultativa y de las Compañías Aseguradoras que cubren la responsabilidad civil de la clínica, de cuya plantilla, dicha facultativa forma parte.

 

La Audiencia Provincial de Barcelona estima la demanda planteada por la paciente al considerar que queda acreditado que la lesión fue consecuencia de la Intervención efectuada y no de causa alguna relacionada con la paciente. Del mismo modo, se considera que la profesional no actuó con la debida diligencia, sabidos los problemas que pueden surgir en la Histerectomía dada la proximidad entre Utero y Ureter.

 

informacion-negligencias-medicas

Más información sobre Negligencias Médicas

 

 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

 

Basándose en todas estas estas argumentaciones, la Audiencia Provincial de Barcelona estima que ha habido Negligencia Médica por parte de la facultativa.

 


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona favorable a la paciente

 

 

Descargar Documento completo en PDF .


 

Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid favorable a la paciente y condenando a la Compañía Aseguradora al abono de una indemnización como consecuencia de la práctica de una Espleno-Duodenopancreatectomía de forma innecesaria, contraria a Lex Artis y sin el consentimiento informado necesario. 

 

En la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Madrid, favorable a la paciente, se condena a la compañía aseguradora al abono de una indemnización por la prática de una Espleno-duodenopancreatectomía de forma innecesaria, contraria a Lex Artis y sin el válido consentimiento informado.

 

En el Informe Pericial queda acreditado que el cirujano no contaba ni con los conocimientos adecuados ni con la experiencia suficiente como para poder entrar a valorar patologías, y mucho menos, acometer intervenciones como las que aquejaban a la demandante. De igual modo, queda demostrado que, previamente y antes de someterse a la intervención, el cirujano no presentó el consetimiento válido e informado.

 

La paciente se somete a la Espleno-duodenopancreatectomía sin poseer la información real y completa, resultado de pruebas diagnósticas realizadas con antelación y con un diagnóstico erróneo, Cancer de Páncreas, cuándo la dolencia de la demandante era una Pancreatitis.

 

Todo este cúmulo de despropositos conducen a la paciente a someterse a una intervención muy radical, ya que toda solución posible derivaba en dicha intervención.

 

En este caso no se acredita la existencia de Negligencia Médica en la intervención. Si que se castiga el daño que resulta de haber sido omitida la información previa al consentimiento, lo que igualmente implica una mala praxis médica por impedir que la paciente pudiera ejercitar, con total conocimiento, el derecho a tomar la decisión mas conveniente a sus intereses.

 

informacion-negligencias-medicas

Más información sobre Negligencias Médicas

 

 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

 

De este modo, la Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación de la compañía aseguradora y confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Madrid, en la que se indemniza a la demandante.

 


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid favorable a la paciente

 

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 

Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona favorable a la paciente por Pérdida de Fertilidad como consecuencia de un error en el diagnóstico, que le hace someterse a una intervención quirurgica innecesaria.

 

La paciente reclama indemnización por Pérdida de Fertilidad a los 40 años de edad como consecuencia de una intervención quirúrgica.

La demandante considera que existe Negligencia Médica puesto que dicha intervención viene originada por un error en el diagnóstico que conllevaría a un error en el tratamiento aplicado.

 

El Juzgado de Primera Instancia desestima la demanda pero la Audiencia Provincial de Barcelona considera que la actuación no se adecuó a Lex Artis.

 

Se constata que no se realizaron pruebas para verificar la existencia de Embarazo Ectópico, comprobándose posteriormente en el informe anatomopatológico, que no existió dicho embarazo. El médico demandado optó por una intervención quirúrgica radical realizando una salpingectomía.

 

La no existencia de Embarazo Ectópico se verifica posteriormente en el análisis de la Trompa de Falopio, en cuyo resultado cabe destacar que, “no se aprecian anomalías significativas”.

 

informacion-negligencias-medicas

Más información sobre Negligencias Médicas

 

 

Vicente J Saiz Marco Abogado de Incapacidades
Por Vicente J. Saiz Marco - Abogado

 

 

 

 


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Sentencia estimatoria de la Audiencia provincial de Barcelona

 

 

 Descargar Documento Completo en PDF.


 


Estás Aquí: Mostrando articulos por etiqueta: Abogado experto negligencias medicas

 

           QuieroAbogado en

             Redes Sociales

 Google +

Google+

  

Twitter

Twitter

   

Facebook

Facebook

   

alta-de-abogados-en-quieroabogado

Más de 200 Abogados Colaboradores

                ¡Síguenos!                      Altas limitadas a 500 letrados